wspolnota mieszkaniowa

gość · Gość

[mam pytanie do drogich sąsiadów. Co sie stanie w przypadku gdy postanowimy oddać część gruntu gminie na drogę . Jest to procentowy udział każdego z nas w gruncie czyli bedzie trzeba zmienić wpis do księgi wieczystej.Dalej ci , co mają kredyty muszą zrobić aneksy do umów w banku no bo zmienia się powierzchnia działki itp. kto za to wszystko zapłaci i bedzie chciał za tym biegać bo ja nie mam najmniejszej ochoty. Jeżeli moje przypuszczenia co do zgłoszenia wymienionych zmian są błedne to proszę o informację pozdrawiam Twisted Evil

Gość

eduardo · Gość

co do kwestii odsprzedaży części gruntu to nic nie musimy oddawać ani odsprzedawać. Jest to opcja zaproponowana przez gminę. Jednakże myślę, że nie powinniśmy się na to absolutnie godzić. Dlaczego mamy "naprawiać" brak kompetencji Pań Urzędniczek (zastanawiające jest to dlaczego na tych stanowiskach pracują osoby nie znające topografii naszej gminy) - w tym przypadku akurat to nie Pajo ponosi odpowiedzialność za zamieszanie ale w/w przeze mnie osoby. Polecam każdemu wycieczkę do Urzędu Gminy - można się wielu ciekawych (czyt śmiesznych) rzeczy dowiedzieć.

Jeżeli chodzi o zniszczoną drogę między szałwiową a kminkową to zauważyłem sporą ilość gruzu w jej pobliżu - może zostanie on przeznaczony na jej utwardzenie. W każdym razie należą się Pajo gromkie brawa i entuzjastyczne STO LAT - pierwszy krok już wykonany Smile

Gość · Gość

Niejednokrotnie dzwoniłem do przedstawiciela naszego administratora (p.Lucyny) z prośbą o wyrównanie jakimś spychem odcinka pomiędzy Szałwiową a Kminkową.
Okazuje się, że tłuczeń wysypany w pobliżu śmietnika należy do gminy (przywieziony przez wykonawcę robiącego kanalizację w Kminkowej).
P. Lucyna ciągle mówi, że może tylko poprosić PAJO i tylko PAJO w akcie wielkiej dobroci, może wyrównać w sumie to rozjeżdżoną przez nich samych drogę. Jak twierdzi p. Lucyna przeszkodę stanowi jednak w/w tłuczeń. Dopóki nie zniknie to PAJO nic nie może zrobić (nie bardzo rozumiem dlaczego, ponoć przeszkadza). Żałosna odpowiedź.
Zastanawiam się czyją własnością jest tłuczeń, skoro znajduje się na gruncie wspólnoty? Może naszą? Jeżeli tak, to pozostaje tylko załatwić spycha.
Utwierdzam się w coraz większym przekonaniu, że GR-Administrator został wymyślony po to, aby bronić interesów PAJO a nie wspólnoty.

Gość

Gość

No i gratualcje - ruszyła budowa ogrodzenia. Całe to ogrodzenie zamieni parkowanie samochodów w jakiś horror!!! Dzisiaj rano wykopano zaledwie dziury pod słupy ogrodzeniowe a ludzie już nie mają jak wyjechać! Nie da się normalnie zaparkować! Szok! Cieszę się, że nigdy nie przyłożyłem ręki do tego pomysłu, który tylko utrudni życie wszystkim mieszkańcom...No ale w końcu nie można dopuszczać, żeby ktoś przypadkowy chodził po "naszym" terenie... Całe tabuny ludzi z peronu kolejowego i setki aut z naprzeciwka..No cóż, było zbyt pięknie, zbyt normalnie. BRAK WYOBRAŹNI JEST KALECTWEM!!!

Zdziwiony · Gość

Cóż, ta dyskusja to z gatunku "tabakiera dla nosa, czy nos dla tabakiery", co? Trzeci samochód, czwarty...
A z innej beczki - to widok tych miejsc na słupki na wysokości studzienek jakoś mi kłopotami pachnie.
Jak to jest teraz z legalnością tego płotka (z różnych punktów widzenia)?

Gość

Całkowicie zgadzam się z cytatem na temat braku wyobraźni. Pomysł ogrodzenia był poroniony od samego początku. Zastanawiam się co Wami kierowało sąsiedzi, którzy głosowaliście za? Może wydaje Wam się teraz, że mieszkacie na elitarnym, zamkniętym osiedlu Smile

albo że Wasze samochody są bezpieczniejsze. Jeśli w to wierzycie to gratuluję.

Niestety płot sprawi sporo problemów z parkowaniem. Ja już mam za sobą dwie scysje z sąsiadami na temat miejsc parkingowych (wcześniej przez rok żadnego problemu).

Naprawdę bardzo jestem ciekaw co powodowało ludźmi głosującymi za.